Списание кредитной и налоговой задолженности на 2 514 801 рубль

Исходная ситуация по делу

Клиент ******* Александр ******* обратился в {company}, когда совокупная кредитная и налоговая нагрузка стала неподъемной, а самостоятельное урегулирование с кредиторами уже не позволяло стабилизировать ситуацию. Для выбора безопасной стратегии требовалось проверить состав долга, наличие исполнительных документов, семейное положение и риски для единственного жилья.

Состав кредиторов: ООО "ФЕНИКС", ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", АО "ТИНЬКОФФ БАНК", Федеральная налоговая служба; обязательства были распределены по кредитным и налоговым требованиям для корректного отражения в материалах дела.

Размер задолженности: 2 514 801 рубль; сумма учитывалась как существенная финансовая нагрузка, требующая судебного механизма банкротства, а не формальной реструктуризации.

Имущество должника: квартира, заявленная как единственное жилье; другого имущества, за счет которого можно было бы погасить требования кредиторов, по материалам дела не установлено.

Возраст клиента: 48 лет; данные учитывались при описании личности должника и подготовке заявления для суда.

Семейное положение: состоит в браке, воспитывает двоих несовершеннолетних детей; этот фактор был важен при обосновании необходимых расходов семьи в процедуре.

Занятость: официальное трудоустройство подтверждено, что было важно для оценки текущих доходов и определения средств, необходимых семье на период процедуры.

Как выстраивалась процедура банкротства

Команда {company} начала работу с анализа платежеспособности клиента и проверки оснований для обращения в арбитражный суд. Были собраны сведения о кредиторах, доходах, составе семьи, налоговых обязательствах и имуществе, после чего подготовлено заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом). В процессуальных материалах отдельно отразили статус единственного жилья, отсутствие иного ликвидного имущества и необходимость сохранения средств на содержание несовершеннолетних детей.

Итог рассмотрения

Решением Арбитражного суда РТ от 26.06.2021 года клиент признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации. Квартира не включена в конкурсную массу, поскольку относится к единственному жилью, а для семьи сохранены ежемесячные выплаты на каждого ребенка в размере прожиточного минимума. Практическая ценность кейса в том, что банкротство было проведено не формально: суду были представлены обстоятельства, позволяющие учитывать социальные гарантии должника, защиту жилья и интересы детей.