Взыскание ущерба с виновника ДТП: судебная практика

Суть спора после ДТП

-----а Елена Александровна (далее — Истец) владела автомобилем ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS на основании свидетельства о регистрации серии 16СХ №979493.

13 августа 2018 года произошла авария с участием нескольких транспортных средств:

• в ДТП участвовал мотоцикл Урал с государственным регистрационным знаком ***, которым управлял ++++ Риназ Рустемович; собственником транспортного средства указан ------ов Евгений Александрович;
• также в материалах дела фигурировал автомобиль Тойота Аурис с государственным регистрационным знаком ***/116RUS под управлением ---------ва Ринуля Рахилевича; собственник ТС — ---------на Дарья Михайловна;</br>
• повреждения получил автомобиль ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS, которым управляла собственник ТС — -----а Елена Александровна, выступившая Истцом по делу.

Из постановления по делу об административном правонарушении следовало, что 13 августа 2018 года в 11 часов 20 минут напротив дома №12 по улице Минская ++++ Риназ Рустемович, управляя мотоциклом Урал с государственным регистрационным знаком ***, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ и не обеспечил безопасный боковой интервал.

По итогам административного разбирательства виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ++++ Риназ Рустемович (далее — Ответчик). ОГИБДД УМВД России по г. Казани назначило ему административный штраф 1 500 рублей 00 копеек за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ.

После ДТП автомобилю Истца были причинены повреждения, поэтому для подтверждения размера убытков была организована независимая оценка. Согласно экспертному заключению №429/18 стоимость восстановительного ремонта ХОНДА ЦИВИК 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком ***/116RUS без учета уменьшения стоимости заменяемых деталей вследствие износа составила 56 100 рублей 00 копеек.

Дополнительно Истец понес расходы, связанные с защитой нарушенного права: по квитанции от 20 октября 2018 года услуги оценщика составили 5 900 рублей 00 копеек, направление претензии Ответчику — 112 рублей 14 копеек, государственная пошлина при обращении в суд — 1 883 рубля 00 копеек.

Как действовал автоюрист

Сначала в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием компенсировать ущерб. Добровольно требования исполнены не были, поэтому спор перешел в судебную плоскость.

В исковом заявлении были заявлены к взысканию подтвержденные убытки и судебные расходы:

• стоимость восстановительного ремонта автомобиля — 56 100 рублей 00 копеек;
• расходы на проведение независимой оценки — 5 900 рублей 00 копеек;
• затраты на юридическое представительство — 14 500 рублей 00 копеек;
• почтовые расходы по направлению документов — 112 рублей 14 копеек;
• государственная пошлина за рассмотрение дела — 1 883 рубля 00 копеек.

Решение суда по делу

Суд, исследовав материалы ДТП, оценку ущерба и подтверждающие расходы, частично удовлетворил исковые требования -----ой Е. А.

С ++++а Р. Р. в пользу Истца были взысканы следующие суммы: